Yo también fui energéticamente pobre
Joan Villa 27/11/2016 | 6:30
El martes participé en unas Jornadas sobre pobreza energética en la Universidad de Lleida. Mi contribución era en una mesa de debate con Martí Batllori, secretario general de Cáritas de Girona, y con Nuria Salas, directora de Fundación, Bienestar y Desarrollo. Cada uno de los ponentes fuimos presentando nuestra visión sobre la pobreza de forma que, a medida que iban avanzando los argumentos, mi versión se hacía más lejana respecto a la de los demás. Cuando llegó el debate la distancia se hizo definitiva.
Mi exposición se centraba en el argumento de que la mal dicha pobreza energética sólo se dirige a la energía eléctrica y que es una barbaridad pretender calentarse con electricidad. Lo es desde el punto de vista energético, porque generar electricidad tiene un rendimiento medio en España del 45%, mientras que calentar con combustible (gas, gasóleo o madera) tiene rendimientos del 80 al 90%. Y es un disparate desde el punto de vista económico porque el precio refleja la diferencia de calidad energética.Si se ha de calentar con electricidad siempre se debe hacer con una bomba de calor, preferiblemente con geotermia, pues por cada kW que se toma a la red eléctrica acabamos dando 4 o 5 de calor en invierno y 6 o 7 de frío en verano. Pero no se puede emplear electricidad -que nos permite acceder al mundo digital, mover máquinas, alumbrado, el sonido y el vídeo- para calentar aire a 22º, cuando esto lo podemos hacer con energías residuales o renovables.
Entonces, ¿cómo hay que calentar las viviendas? Con gas butano, con gas natural, con gasoil o con madera en forma de pellet. Las estufas adecuadas se encuentran disponibles en el mercado y cada uno puede encontrar la mejor solución para sus necesidades y capacidad económica.
También expuse el caso de una familia de clase media que ha ajustado al máximo su factura eléctrica hasta alcanzar un importe 32 € / mes. Lo ha hecho sacando el calor del consumo eléctrico, bajando la potencia a 2,3 kW, aplicando la discriminación por doble tarifa y ajustando el funcionamiento de los aparatos eléctricos de forma que no funcionen simultáneamente. Entonces, si una familia que tiene unos ingresos superiores a 40.000 euros puede hacer esto, por qué una que está en situación de pobreza no puede hacerlo?
Terminé haciendo dos propuestas, una que el IVA eléctrico por debajo de 3 kW sea del 10% y que, cuando una familia no pueda pagar, no se corte el suministro eléctrico sino que se baje automáticamente la potencia límite del contador a 1 kW, suficiente para el alumbrado y la nevera.
El debate tomó forma a partir de 'aquí, que si todo el mundo tenía derecho a tener la potencia suficiente para sus necesidades, que era inhumano dejar una potencia de 1 kW, que lo que había es cambiar de modelo energético (como si con más energía renovable los cortes no fueran necesarios), que las eléctricas tienen demasiados beneficios (como si esto fuera la causa de la pobreza), que se ha demostrado que las estufas de butano son malas para la salud, que las estufas de gasoil y las de pellet son contaminantes. .. más adelante salió la frase de que «estaba científicamente demostrado que los niños que no tienen la temperatura adecuada en casa se verán afectados de por vida ...» Aquí ya no pude aguantar más. Repliqué diciendo que, si esto era así, yo y todos los de mi edad éramos unos tarados por el hecho de que, de pequeños no teníamos el confort de ahora: nos bañábamos en un barreño con agua que la madre había hecho calentar a la cocina económica, la única estufa que había era de leña en la cocina, para ir a dormir nos desvestíem junto a l'estufa e íbamos corriendo habitación con la única ayuda de la botella de agua caliente. Tanta demagogia junta hace daño a los oídos, y ya no te digo nada en el cerebro. No hay pobreza energética, es cultural y económica.
El problema del país es que no hemos creado todavía bastante trabajo para resolver la vida a muchas familias. Para solucionar el problema que tenemos, y lo que vendrá, debemos hacer lo posible para que cualquier familia pueda vivir con 800 €, disponiendo alquileres a 200 €, calentando con 25 €, teniendo alumbrado a 35 € agua y residuos con € 32. El coste básico de vivienda se convierte de 292 €.
Tenemos dos problemas graves. Uno de cultura de ahorro, ya que mucha gente no lo ha descubierto nunca porque sus padres no lo han vivido, bien porque no eran de aquí, bien porque son demasiado jóvenes. Y otro de exceso de demagogia y de paternalismo. De qué se trata, de permitir que todos puedan vivir de forma digna, o que todos puedan ir de vacaciones en Nueva York?
Por lo tanto es perentorio acabar con la demagogia y enfrentar la pedagogía de ahorro. De la misma manera que hacemos seminarios de energía con profesores de secundaria con el ICE, podríamos hacer jornadas enseñando a ahorrar a los asistentes sociales.
Los tiempos de las vacas gordas ya no volverán y cada vez más estos problemas de supervivencia serán más lacerantes. No sirve de nada dar la culpa a las eléctricas y no encarar el problema por la raíz: tenemos una pobreza cultural, difícil de combatir sólo eléctricamente. Cómo crear trabajo de baja calidad? Como enseñaremos a vivir con poco? Estas son las cuestiones clave. Hay que estar lejos de la demagogia, ¿o es que ésta es porque el nivel de nuestra sociedad también es demasiado bajo?.
Artículo de Joan Vila en el Diari de Girona (su blog está en el blogroll) ---------------------------------------
Entonces, ¿porqué se siguen construyendo chimeneas?. Pues porque además de su cometido, funcionan como una barbacoa interior, y porque de alguna manera, "acompañan"; se puede quedar uno embobado -casi en estado de gracia-, observando las llamas.
Y, de tener un bosque a mano, el obtener combustible también es una actividad relativamente placentera....
Mi exposición se centraba en el argumento de que la mal dicha pobreza energética sólo se dirige a la energía eléctrica y que es una barbaridad pretender calentarse con electricidad. Lo es desde el punto de vista energético, porque generar electricidad tiene un rendimiento medio en España del 45%, mientras que calentar con combustible (gas, gasóleo o madera) tiene rendimientos del 80 al 90%. Y es un disparate desde el punto de vista económico porque el precio refleja la diferencia de calidad energética.Si se ha de calentar con electricidad siempre se debe hacer con una bomba de calor, preferiblemente con geotermia, pues por cada kW que se toma a la red eléctrica acabamos dando 4 o 5 de calor en invierno y 6 o 7 de frío en verano. Pero no se puede emplear electricidad -que nos permite acceder al mundo digital, mover máquinas, alumbrado, el sonido y el vídeo- para calentar aire a 22º, cuando esto lo podemos hacer con energías residuales o renovables.
Entonces, ¿cómo hay que calentar las viviendas? Con gas butano, con gas natural, con gasoil o con madera en forma de pellet. Las estufas adecuadas se encuentran disponibles en el mercado y cada uno puede encontrar la mejor solución para sus necesidades y capacidad económica.
También expuse el caso de una familia de clase media que ha ajustado al máximo su factura eléctrica hasta alcanzar un importe 32 € / mes. Lo ha hecho sacando el calor del consumo eléctrico, bajando la potencia a 2,3 kW, aplicando la discriminación por doble tarifa y ajustando el funcionamiento de los aparatos eléctricos de forma que no funcionen simultáneamente. Entonces, si una familia que tiene unos ingresos superiores a 40.000 euros puede hacer esto, por qué una que está en situación de pobreza no puede hacerlo?
Terminé haciendo dos propuestas, una que el IVA eléctrico por debajo de 3 kW sea del 10% y que, cuando una familia no pueda pagar, no se corte el suministro eléctrico sino que se baje automáticamente la potencia límite del contador a 1 kW, suficiente para el alumbrado y la nevera.
El debate tomó forma a partir de 'aquí, que si todo el mundo tenía derecho a tener la potencia suficiente para sus necesidades, que era inhumano dejar una potencia de 1 kW, que lo que había es cambiar de modelo energético (como si con más energía renovable los cortes no fueran necesarios), que las eléctricas tienen demasiados beneficios (como si esto fuera la causa de la pobreza), que se ha demostrado que las estufas de butano son malas para la salud, que las estufas de gasoil y las de pellet son contaminantes. .. más adelante salió la frase de que «estaba científicamente demostrado que los niños que no tienen la temperatura adecuada en casa se verán afectados de por vida ...» Aquí ya no pude aguantar más. Repliqué diciendo que, si esto era así, yo y todos los de mi edad éramos unos tarados por el hecho de que, de pequeños no teníamos el confort de ahora: nos bañábamos en un barreño con agua que la madre había hecho calentar a la cocina económica, la única estufa que había era de leña en la cocina, para ir a dormir nos desvestíem junto a l'estufa e íbamos corriendo habitación con la única ayuda de la botella de agua caliente. Tanta demagogia junta hace daño a los oídos, y ya no te digo nada en el cerebro. No hay pobreza energética, es cultural y económica.
El problema del país es que no hemos creado todavía bastante trabajo para resolver la vida a muchas familias. Para solucionar el problema que tenemos, y lo que vendrá, debemos hacer lo posible para que cualquier familia pueda vivir con 800 €, disponiendo alquileres a 200 €, calentando con 25 €, teniendo alumbrado a 35 € agua y residuos con € 32. El coste básico de vivienda se convierte de 292 €.
Tenemos dos problemas graves. Uno de cultura de ahorro, ya que mucha gente no lo ha descubierto nunca porque sus padres no lo han vivido, bien porque no eran de aquí, bien porque son demasiado jóvenes. Y otro de exceso de demagogia y de paternalismo. De qué se trata, de permitir que todos puedan vivir de forma digna, o que todos puedan ir de vacaciones en Nueva York?
Por lo tanto es perentorio acabar con la demagogia y enfrentar la pedagogía de ahorro. De la misma manera que hacemos seminarios de energía con profesores de secundaria con el ICE, podríamos hacer jornadas enseñando a ahorrar a los asistentes sociales.
Los tiempos de las vacas gordas ya no volverán y cada vez más estos problemas de supervivencia serán más lacerantes. No sirve de nada dar la culpa a las eléctricas y no encarar el problema por la raíz: tenemos una pobreza cultural, difícil de combatir sólo eléctricamente. Cómo crear trabajo de baja calidad? Como enseñaremos a vivir con poco? Estas son las cuestiones clave. Hay que estar lejos de la demagogia, ¿o es que ésta es porque el nivel de nuestra sociedad también es demasiado bajo?.
Artículo de Joan Vila en el Diari de Girona (su blog está en el blogroll) ---------------------------------------
(Quien disfrute de una calefacción central a gas natural o gasoil, o bien una bomba de calor "Inverter"-y pueda pagarlo-, poco interés va a encontrar en seguir leyendo).
Intentaré analizar las diferentes opciones -baratas-, para calentar la vivienda en invierno (testeadas propiamente, entre una mudanza y otra).
ESTUFA DE BUTANO: calor barato pero de engorrosa manipulación, aparte de llenar la estancia de humedad.
ESTUFA DE QUEROSENO: calor igual de barato, pero muy potente. Combustible difícil de encontrar, cuya combustión genera un olor -incluso en modalidad "sin olor"- al que casi llega uno a acostumbrarse. Ideal para locales altos y grandes.
ESTUFA ELÉCTRICA: No vayas a mirar el contador mientras funciona, pero si dispone de ventilador, es termostática, programada al mínimo, la habitación no es muy grande y con un correcto ajuste de puertas y ventanas, puede ser una opción momentánea. Baratísima de compra.
Es mejor programar un mínimo de calor constante, que no andar encendiendo y apagando los aparatos calefactores, cualquiera de ellos.
Es mejor programar un mínimo de calor constante, que no andar encendiendo y apagando los aparatos calefactores, cualquiera de ellos.
CHIMENEAS Y ESTUFAS DE LEÑA: Deberían ser la peor opción. En edificaciones antiguas, con salidas de humo de tiro directo, se llegan a emitir al exterior -y desperdiciar, por lo tanto-, más del noventa por ciento de las calorías que generan, cuando de lo que se trataría es de que el calor se quedara en casa. Aún en la actualidad, los fabricantes parecen más preocupados por la estética que por la eficiencia del aparato.
O sino, si el calor tiende a subir, ¿cómo hacen salir el aire caliente por arriba?.
Mi chimenea.
Con truco. Practicada una cámara "B" -iluminada en azul-, y soldados unos tubos que comunican la "A" con la "B", pasando por dentro de la campana, en contacto directo con el fuego.
(Singular ganancia de calor, señores ingenieros, de esta modificación realizada por el modesto chapista que está al teclado en este momento).
Entonces, ¿porqué se siguen construyendo chimeneas?. Pues porque además de su cometido, funcionan como una barbacoa interior, y porque de alguna manera, "acompañan"; se puede quedar uno embobado -casi en estado de gracia-, observando las llamas.
Y, de tener un bosque a mano, el obtener combustible también es una actividad relativamente placentera....
....aunque, segun reza el treceavo mandamiento de la ley de Dios: si encontráis leña hecha, no la hagáis.
Tretzè manament de la llei de Déu: si trobeu llenya feta no la feu. (En catalán rima).
